이낙연·황교안 첫 토론회…코로나 대응·비례정당 등 두고 격돌

4·15 총선의 '종로 빅매치' 주자인 더불어민주당 이낙연 상임선대위원장과 미래통합당 황교안 대표가 토론회에서 맞붙었습니다.

서울 종로에 출마한 두 사람은 오늘(6일) 오전 강서구 티브로드방송 강서제작센터에서 종로구 선거방송토론위원회가 주최한 토론회에 참석했습니다. 이들이 토론회에서 맞붙은 것은 이번이 처음입니다.

코로나 대응 두고 대립 "세계가 한국 칭찬" vs "최초 방역 실패"

황 대표는 먼저, "코로나 사태 발생 이후 (국내에서) 1만 명 넘는 확진자가 발생했고, 183명의 희생자(사망자)가 생겼다. 최초 방역에 실패했기 때문에 이런 결과가 생겼다"며 "많은 노력들 결과로 확진 속도 늦추고 있지만, 이는 전적으로 의료진과 시민 공이라 생각한다. 정부가 공을 차지해선 안 된다고 생각한다"며 공세를 퍼부었습니다.

이에 이 위원장은 "코로나19 대처 과정에서 세계 언론과 각국 지도자가 한국을 칭찬한다. 많은 (해외) 언론은 한국의 투명하고 개방적인 민주주의가 좋은 결과를 낳는다고 평가한다"며 "2015년 메르스로 인해 38분이 목숨을 잃은 것을 상기해드리고 싶다"고 반박했습니다.

이 위원장은 이어 "코로나로 인한 경제·사회적 충격, 방역을 위해 돈을 어떻게 (사용)할 것인가에 대해 황 후보와 소속 정당은 오락가락했다"며 "추경 신중해야 한다, 국민채 발행하자, 100조 원 세출 삭감하자, 50만 원씩 국민께 돌려드리자 어느 것이 진짜냐"고 반격했습니다.

이에 황 대표는 "저와 우리 당 입장은 분명하다. 국민들의 추가 부담 없이 다른 재원을 활용해 이 재난을 극복하자는 것"이라고 답했습니다.

비례정당 두고 "현실적 문제"vs "말바꾸기" 첨예 대립

두 후보는 비례정당 책임을 두고도 첨예하게 대립했습니다.

황 대표는 "여야 간에도 협력은 필요하다. 그러나 협력 상대방 사이에는 신뢰가 필요하다"면서 "(이 위원장이) 비례 정당은 꼼수다, 민주당은 그러지 않을 것이다 이렇게 말씀하고 얼마 뒤에는 '비난은 잠시지만 책임은 4년이다'라고 했다"며 '말 바꾸기'라고 비판했습니다.

이에 이 위원장은 "소수정당의 원내 진입 길을 열어주자는 연동형 비례대표제 채택 뒤에 황 후보가 소속한 정당에서 위성정당을 만들었다"며 "제가 꼼수라고 한 것은 위성 정당 아이디어가 거론되던 단계였고, 위성 정당이 만들어진 뒤 현실 문제가 생겼다. 민주당은 바깥으로부터 연합정당 참여를 제안받았다"며 차이점을 강조했습니다.

황 대표는 이어 "이 후보는 총리 시절 부동산 가격을 폭등시킨 책임이 있다"며 "조국 전 법무장관을 수사하는 검찰을 향해 비난의 목소리를 냈다가 '마음의 빚이 없다'며 조국을 손절하는 모습을 보였다"고 '말 바꾸기' 비판을 이어갔습니다.

그러자 이 위원장은 "결론부터 말하자면 저는 황 후보가 말씀을 바꾸더라도 황 후보를 신뢰하겠다"며 "부동산은 제가 비교적 관여하지 않으려 하지만 이건 핑계가 아니다. 1가구 1주택이 뾰족한 소득이 없는 경우 과도한 종합부동산세는 지나치지 않느냐고 (발언)했다"고 해명했습니다.

이어 "조 전 장관에 대해서는 개인적인 마음의 빚에 그런 판단을 하지 않는다고 이야기한 것이고 검찰 수사를 존중한다"며 "국민의 검찰개혁 요구는 합당한 근거가 있지 않았나. 이것 또한 우리 사회의 크나큰 과제"라고 언급했습니다.

"탄핵 박근혜 정부 멀쩡했나" vs "좌파 독재 정권"

이 위원장은 황 후보가 현 정권을 '좌파 독재'로 규정하는 것에 대해 "좌파 독재라 규정하는 것은 황 후보 소속 정당뿐"이라고 반격에 나섰습니다.

이어 황 대표가 박근혜 정부 당시 총리였던 것을 겨냥해 "2∼3년 전에 멀쩡한 나라였다면 헌정 사상 초유의 대통령 탄핵이 왜 있었을까. 헌정 사상 처음으로 대통령 탄핵이 이뤄진 나라가 멀쩡했을까 의문을 갖는다"고 맹공했습니다.

이에 황 대표는 "삼권분립이 무너졌다. 바로 이게 독재의 길"이라며 "문재인 정권은 경제를 망가뜨린 정권이고 공권력을 동원해 울산시장 선거에 개입한 부정선거 정권"이라고 지적했습니다.

이 위원장은 "독재라는 부분에 동의하기 어렵다"며 "불과 1∼2년 전에 대통령이 임명한 헌법재판관 후보 동의를 국회가 거부했다. 그게 입법부가 장악된 것이냐"고 반박했습니다.

주 52시간 근로제 놓고도 충돌

두 사람은 주 52시간 근로제, 종로 지역 현안 등을 놓고도 공방을 벌였습니다.

황 대표가 "52시간 근로제를 놓고 형사처벌까지 하면 기업이 크게 위축된다"고 하자, 이 위원장은 "주 52시간 근로제는 여야 합의로 만든 것"이라고 반박했습니다.

황 대표는 이 위원장이 '광화문광장 확대 이전에 교통 문제 선결'을 공약으로 건 것을 두고 "박원순 서울시장이 추진하는 데 왜 반대하느냐"고 물었고, 이 위원장은 "총리일 때 함께 논의할 기회가 있었다. 박 시장이 밀어붙이지 않을 것이라 생각한다"고 답했습니다.

"3차 추경도 가시권에 놓고 준비해야" vs "국민 추가 부담 없어야"

이 위원장은 토론회가 끝난 뒤 기자들과 만나 민주당이 긴급재난지원금을 전 국민 대상으로 확대해 지급하겠다고 한 데 대해 "당내에서 논의했고 정부에도 설명했다"고 밝혔습니다.

이어 '1인당 추가로 얼마나 줄 것이냐'는 질문에는 "앞으로 추가경정예산(추경)안 심의 과정에서 야당의 의견도 들으며 협의하겠다"고 말했습니다.

그러면서 "정부가 2차 추경은 긴급재난지원금에 집중하겠다고 이야기하고 있기 때문에 3차 추경도 가시권에 놓고 준비해야 하지 않겠는가"라고 말했습니다.

이에 대해 이 위원장은 "3차 추경은 그때의 경제사정을 우선적으로 고려해야 될 것"이라며 "제도에 포섭되지 않은 사각지대의 고통받는 분들에 대한 지원책이 3차 추경에 광범위하게 반영될 필요가 있다"고 말했습니다.

황 대표도 토론회가 끝난 뒤 기자들을 만나 3차 추경과 관련한 질문에 국민채 발행, 예산 재조정해 100조 원 확보, 금융지원 100조 확보 등 3가지 방안을 내놨고, 충분한 재원 확보를 할 수 있다는 것이라며 "국민들 추가 부담, 국가 재정 추가 투입은 없어야 한다"고 밝혔습니다.

그러면서 "제가 말한 것은 예산을 조정해 빠른 시간에 할 수 있는데, 추경으로 하면 시간이 많이 걸린다"며 "나중에 한참 지나고 재난 지원을 해도 큰 도움이 안 될 수 있으니, 합리적이고, 국가 부담을 최소화하는 방안을 말한 것"이라고 덧붙였습니다.

오늘 토론회는 내일(7일) 오후 8시 티브로드 지역방송을 통해 방송됩니다.

지역구 국회의원 후보를 대상으로 한 토론회로, 두 사람 외에 다른 종로 후보들은 정당 득표율 3% 이상 등의 요건을 충족하지 못해 토론회에 참석하지 못했습니다.

이에 따라 토론회는 이 위원장과 황 대표의 양자 토론으로 진행됐고 토론회에 참석하지 못하는 나머지 종로 후보 10명은 토론회가 끝난 뒤 별도로 마련된 연설회를 통해 정견 발표를 할 수 있습니다.